>07月15日讯 克罗地亚足协在世界杯1/16决赛以1比2不敌葡萄牙、遗憾出局后第二天，向国际足联发出了一封措辞严厉的公开信，要求FIFA就比赛中多次极具争议的判罚作出解释。克罗地亚媒体《晨报》获得了这封信的全文。>截至目前，国际足联尚未对此作出任何回应。>克罗地亚足协致FIFA的公开信>本届世界杯再次展现了足球作为世界第一运动的巨大影响力和号召力。因此，我们更应坚持足球最根本的价值观——公平、公正、体育精神，以及《足球竞赛规则》对所有球队的一视同仁。>正因为本场比赛中出现了数次引发全球巨大争议的判罚，裁判界、媒体、足球专家以及广大球迷都对此作出了强烈反应，我们认为有必要致函国际足联，希望澄清2026年7月2日在多伦多举行的世界杯1/16决赛，克罗地亚对阵葡萄牙的比赛中，裁判在执行《足球竞赛规则》以及VAR相关程序时所依据的标准。>>比赛下半场，克罗地亚共有三粒进球因延迟举旗判罚越位而被取消。>此外，经VAR介入后，葡萄牙获得一粒点球，并借此扳平比分。然而，当时主裁判就在冲突发生地点附近，能够清楚看到双方身体接触，并且第一时间认为这不足以判罚点球。>既然如此，这次判罚显然并不属于“重大漏判”。>考虑到类似身体对抗几乎每场比赛都会在禁区内发生，我们同样认为，这也绝不能被合理认定为裁判出现了“明显且清晰的错误”。换句话说，这次判罚既不符合VAR介入的两个基本条件，因此根据VAR协议，视频助理裁判既没有权利，也没有义务要求主裁判前往场边回看录像。>>最具争议的判罚发生在第103分钟。当时，主裁判埃斯科斯以帕沙利奇越位为由，取消了格瓦迪奥尔的进球。>随后，国际足联官方解释称：“比赛官方用球内置的芯片检测到马塔诺维奇触球，因此裁判正确判罚越位，并取消了格瓦迪奥尔的进球。”>然而，与此同时，国际足联官网对于越位规则的解释却写道：>“只有当头发影响了足球的运动或飞行轨迹时，头发才会被视为身体的一部分。这通常只可能发生在大量头发与足球产生明显接触的情况下，例如头顶扎着发髻。”>因此，我们无法理解：>裁判究竟是因为认为马塔诺维奇的一根头发丝碰到了皮球，还是认为这种接触改变了足球运行轨迹，才取消进球？>从所有公开画面来看，根本无法得出这样的结论。>事实上，所有公开视频都清楚显示：>足球掠过马塔诺维奇头部之后，飞行方向、轨迹、速度以及旋转都没有发生任何变化。>>也就是说：>马塔诺维奇实际上并没有触球，因此越位判罚根本不应成立。>我们认为，让一个几乎无法察觉、仅仅由传感器检测到的轻微震动，来决定如此重要比赛的胜负，是一种根本性的错误。>我们不认为：足球、球迷、球员、裁判、足球精神，甚至国际足联本身，会因为更加相信技术，而不是相信人眼清晰可见的事实而受益。>正如全世界——不仅仅是克罗地亚球迷——所表现出来的一样，几乎没有人相信马塔诺维奇真的碰到了足球。>当技术试图说服公众相信相反的事实时，人们把这样的判罚称为：“公然的抢劫”或者“科技正在毁掉足球。”这样的广泛负面评价，不仅损害国际足联的形象，也削弱公众对于足球科技的信任。>这尤其令人遗憾，因为我们始终相信：科技本应在足球中发挥积极且值得欢迎的作用，但绝不是以这种方式。>此外，还有一个更加令人困惑的问题：>如果传感器数据已经毫无疑问证明发生了触球，VAR团队也已经确认存在越位，那么为什么主裁判还需要被叫到场边观看录像？>按照规则，这本应只是一个纯事实判定，VAR完全可以自行作出决定。相反，如果裁判确实需要亲自观看录像，那么他究竟看到了什么？到底是哪一个画面，让他相信：马塔诺维奇真的触球，或者他的动作影响了足球运行？>>此外，电视转播画面底部显示的数据还清楚表明：> (责任编辑：admin)